(北海2013年6月3日文告)陈诠峰评击沈志强(https://dapmalaysia.org/cn/index.php/2013/05/30/bul3838/)护主心切而暴露自己的生活白痴，并间接承认其主林冠英蒙骗选民及误导民众，试图引起社会恐慌及不满政府情绪的伎俩。
陈诠峰说，从所周知，现今在披萨专卖店吃披萨及到小贩中心吃披萨的差别，除了味道，原料，配方和服务外，其中最大的差别就是名牌。所以这已经证明现今服务税和名牌扯上关系。
沿着这道理，消费税的出现将取代10%的销售税及6%的服务税，大家都可以理解所谓的“高级消费”将远离不了消费税的影响，所以这足以证明沈志强为了特意护主而暴露其生活白痴的缺点或试图以谎言来掩盖事实的真相，更不然就是蓄意捧林冠英的底裤论来误导选民以求引起人民反政府情绪。
陈诠峰也非议沈志强对消费税是惩罚三种人民的说词是不道德及歪曲消费税的本意。事实上，第一，低下阶层人民的生活开销将在免缴消费税上获益，并且获得国阵政府一马援助金为生计解困。第二，中等收入阶层的税民将在调低个人所得税中获益，增加实得收入之余，提高消费能力；手中的钱多了，也可养成储蓄的好习惯，从而减低胡乱花费的恶习。第三，商家们只会将消费税转移到消费者的身上，而不会加重运营成本，更何况是小商家的成本一般上都是来自零消费税或豁免消费税项目，所以增加营运成本之说就不攻自破了。
无可否认，落实消费税确实一项国家税务大工程，但民联领袖认为落实消费税将加重90%人民的生活财务负担确实是有夸大并具有恶意，图激起人民反政府情绪之嫌。毕竟，消费税如果出现，也只是取代了10%的销售税及6%的服务税，更何况，80%的日常必需品都是零税务和一些豁免税务的物品，所以决不会是加重90%人民生活财务负担之恶法。
最后，陈诠峰呼吁沈志强应该要务实服务人民，不要学其主人的服务中心，一星期就只有三个晚上及开那区区的二小时来服务选民，而且还大言不愧的说：民主党败选也提供服务。福建话讲：有够瞎衰。
谨此，陈诠峰也呼吁林冠英和其一众喽喽应该要为其危言耸听之论画下终止符了。
