首先我谨代表马华峇眼区会文化与艺术局同人表达对槟首长林冠英高调否定槟华堂为了促进全民团结，各族共享文化遗产，而推广的华族新春大团拜及元宵庆典深表遗憾。
这一次林冠英以其高高在上的首长官职，欺凌和抹煞槟华堂历年来对华社的贡献，是非常令人不齿的行为。这群在308政治海啸上台的许多空降民联政客，包括林冠英在内，不但对槟州华社认识不深，更是连华人基本的礼仪廉耻，孝亲敬老，尊重长辈的文化都没有，何来慧眼看懂槟华堂领袖在槟州政经文教所做出的贡献呢？但心清眼明的槟州华裔子民则不同。
最搞笑的是，民联议员们经常将“我们没有钱”挂在嘴边，企图隐瞒其雷声大雨点小而严重亏损的失败计划如：东南亚文化村，世纪网球王赛和最近的圣诞和新年庆典等等。。而且每每在事后将责任推得一干二净，这难道就是“猫”政策？“出猫”的猫？试问我们槟州人民的钱去了那里？
不但如此，以林冠英为首的槟州民联政府更是意图分裂华社，采用屡试不爽的以华制华策略来巩固其得来不易之数薪官位收入。不惜以一个华团五千零吉，而且不需举办任何活动的拨款来收买它认为值得或需要收买的华社领袖，而这就是所谓民联政府透明化处理而分配的钱。而一些真正需要钱来维修或重建会所的团体则申请“毫无下文”。
今天林首长搬出非常堂皇的回酬论来拒绝赞助槟华堂，其条件是一零吉的花费，必须要有一个游客。也就是说五万零吉的槟州民联政府花费，必须有五万个游客。
根据过往民联政府的纪录：1。东南亚文化村在发布会上宣称每日将吸引五千名游客，但事实，只能用一句成语形容“门可罗雀”。2。世纪网球王赛更是连举办都成问题，更遑论游客的到来。这次能以二句成语形容“惨不忍睹，臭名远扬”，重修场地又再二度让槟州银库严重损伤。3。圣诞和新年庆典：林首长团队口口声声说要将州政府的钱来资助赤贫州民，但事实是五千人的食物，五百人吃。这种浪费行径就是民联政府的回酬论和协助赤贫的方法吗？
更何况我们槟州子民就不是人吗？就没有权利享受各民族庆典的欢乐喜悦，而就只是外国游客？
现在让我们拭目以待，看看即将来临的首长官邸新春开放日，槟州民联政府新春大团拜和元宵庆典到底有多少外国游客？
这一次林冠英以其高高在上的首长官职，欺凌和抹煞槟华堂历年来对华社的贡献，是非常令人不齿的行为。这群在308政治海啸上台的许多空降民联政客，包括林冠英在内，不但对槟州华社认识不深，更是连华人基本的礼仪廉耻，孝亲敬老，尊重长辈的文化都没有，何来慧眼看懂槟华堂领袖在槟州政经文教所做出的贡献呢？但心清眼明的槟州华裔子民则不同。
最搞笑的是，民联议员们经常将“我们没有钱”挂在嘴边，企图隐瞒其雷声大雨点小而严重亏损的失败计划如：东南亚文化村，世纪网球王赛和最近的圣诞和新年庆典等等。。而且每每在事后将责任推得一干二净，这难道就是“猫”政策？“出猫”的猫？试问我们槟州人民的钱去了那里？
不但如此，以林冠英为首的槟州民联政府更是意图分裂华社，采用屡试不爽的以华制华策略来巩固其得来不易之数薪官位收入。不惜以一个华团五千零吉，而且不需举办任何活动的拨款来收买它认为值得或需要收买的华社领袖，而这就是所谓民联政府透明化处理而分配的钱。而一些真正需要钱来维修或重建会所的团体则申请“毫无下文”。
今天林首长搬出非常堂皇的回酬论来拒绝赞助槟华堂，其条件是一零吉的花费，必须要有一个游客。也就是说五万零吉的槟州民联政府花费，必须有五万个游客。
根据过往民联政府的纪录：1。东南亚文化村在发布会上宣称每日将吸引五千名游客，但事实，只能用一句成语形容“门可罗雀”。2。世纪网球王赛更是连举办都成问题，更遑论游客的到来。这次能以二句成语形容“惨不忍睹，臭名远扬”，重修场地又再二度让槟州银库严重损伤。3。圣诞和新年庆典：林首长团队口口声声说要将州政府的钱来资助赤贫州民，但事实是五千人的食物，五百人吃。这种浪费行径就是民联政府的回酬论和协助赤贫的方法吗？
更何况我们槟州子民就不是人吗？就没有权利享受各民族庆典的欢乐喜悦，而就只是外国游客？
现在让我们拭目以待，看看即将来临的首长官邸新春开放日，槟州民联政府新春大团拜和元宵庆典到底有多少外国游客？
傅清隆（马华峇眼区会文化与艺术局主任）
20/1/2009 文告
20/1/2009 文告
6 comments:
华堂本来就是BN的宝贝，15K不给没话说。初一，十五的game嘛！！！！
槟政府经济不景气？还是林冠英背后的政治隐议程？
槟政府没有钱？还是，林冠英有政治议程刁难华团，而双重标准？
是政府的就应该拨款给华团，支持文化工作者。不该有双重标准。。
槟州政府真没有钱？还是，林冠英有政治议程，把弄华社团体（NGO）？
没有钱？州政府却可以办两个团拜，一个是州政府的团拜，另一个槟首长的个人团拜。
要拨款，也得用在有意义? 那么，林冠英又双重标准的，却可以不用联办，州政府却可以在自办“元宵节”的不负正业的与华社文化艺术团体争资源办活动？
还有新年圣诞节的5000份食物，500人参加的活动？
是林冠英的政治秘书为筹委会主席的黄伟益无能呢? 还是，民联议员根本都不支持，也不出席？还是，因为为了“贪”啊公出钱的活动，随随便便为办而办的贪政府纳税人的拨款？
林冠英要玩弄政治的把戏。。但是，也别把华社和华团权益当儿戏。华人正清楚看到林仙家的真面目。华团已经明白你如何玩弄政治了。OK! 够衰的，好好的华人新春槟民联政府却要闹得大家没有心情。
林冠英的态度确实有问题，耍嘴皮子是很厉害狡辩。"You (Guan Eng) can play politics, but don't play with our rights," 大家都清楚看到你的嘴皮子。还要，谎到什么时候？
不是因为必须得到州政府拨款才能办，而是华团清楚听到和看到民联首长如何把弄华社。
以下有讨论州政府活动的网站，是滥用拨款，还是双重标准？
民联议员不赏脸 槟民联开放门户热不起
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/01/04/106.html
槟城的东南亚文化城差，槟州丑闻！
http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1391439
网球大赛沦国际笑柄，全世界看槟州“几百万令吉”丑闻！
http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1408119
作为一州之首，林冠英不该厕足槟华堂和槟商会的领导人纠纷
前一阵子，有传中华总商会会长陈国平大力支助槟州第一家庭［返］中国寻根。陈国平，为私人利益不满许子根，所以大力支持外州人林冠英，所以大首长很感激他的恩人陈国平。
他替他的恩人陈国平教训槟华堂，给他们难堪。一万元究竟有什么大不了，他很吝啬。槟华堂的会员没有缴门牌税的吗？
自己的党员亏了［数十万］复修流产的网球王赛场地也不心疼，一万元值什么呱呱叫？
作为首长，他的立场必须中立，但他很明白，要维持大首长的地位，他必须分华槟州华社，就如当初陈水扁那样分化台湾社会。
新闻：
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/01/13/87.html
旧闻：
http://www.chinapress.com.my/topic/2008election/default.asp?dt=2008-03-05&art=0305maa57a15.txt
林冠英为首的民联州政府，已经沦落到向民间“丐求”。
以前的前朝是以民间团体和人民“同舟共济”的联办“元宵节”，有时许子根的团队还会赞助或强化民间团体的活动。
而现在的民联已经沦落到向民间团体“丐求”来办活动。还要分化民间团体，尝试分化采用屡试不爽的以华制华。
前朝的许首长还自挖腰包的赞助华社，而现在的民联好像饿鬼这样，有了数万月收入的薪金（还是纳税人给的），还要到处刁难华团的“丐求”办活动。拿了这么多纳税人的钱，还要滥用拨款。真是次有此理。
槟政府没有钱？还是，林冠英有政治议程刁难华团，而双重标准？
是政府的就应该拨款给华团，支持文化工作者。不该有双重标准。。 就是区区万五令吉，才要看看检验以林冠英为首的槟城地方政府是诚意，很失望的我们却看到民联的真面目，不但是双重标准，还有金钱政治的嫌疑。华堂因为强大，无法收买，但是现在却到处收买其他小虾小鱼的团体。没有拨款还可以到处给钱，给其他团体各5千。
在私营化纳税人的钱，还是林冠英的个人议程？我们有权益！。"You (Guan Eng) can play politics, but don't play with our rights“
而为了利益，就有官商勾结的嫌疑。为了还破坏那些艺术文化工作者的心思，如果没有钱，为何还不负正业的分化与民间团体争资源？
还要另搞元宵节，而不是分担共济的省资源和地方团体合作。那么，这是经济不景气的民联政府，还要死扎？
前朝许子根已经建好那么多基础，好好的槟城大船，槟城已经有很好工具网、钓具。而这以林冠英为首的民联州政府，不会驾船捉鱼，反而还要“丐求”向NGO开刀要鱼。
不是有故事说，给鱼他人吃，给他人钓具，教会他人掉鱼。
而这只猫有了前朝政府功劳的钓具，坐着槟城这艘大船了，还要到处“丐求”要鱼。
去年槟城什么都好，只是换了一个会讲不会做的首长不好。
经济坏投资都减少，走了书生却来了一个明星将米通通倒。
三零八以为他是宝，现在才发现冠英大事小事都叫国平搞。
子根越的学不到，就把怕马来人的全套，始终演到非常好。
都是人民自寻烦恼，只看几回表演就把冠英当成偶像来抱。
眼看火箭已没有宝，看来人民只好在蓝眼内才能把人才找。
缺乏自信者的嘴臉
http://polibug.blogspot.com/2009/01/blog-post_30.html
古今中外，舉凡是沒有自信的帝王領導人，對周遭群臣乃至黎民百姓，都是一種災難。原因簡單不過，升斗小民缺乏自信，充其量只是個人的前途多桀；可領導人手握權柄，若自信不強，則很可能鑽牛角尖，甚至走火入魔。
他可能懼于失去權柄，不惜挖空心思打壓政敵。即便是黨內同志，也極可能成為他監視盯哨，甚至是整肅批斗的對象。具此心態的領袖，往往都不是強勢的領導，不能以德服眾，也同樣不足以力服人，可偏偏又對黨內外敵人的潛在威脅感到惶恐。
對外敵，他或許礙于力有不逮而不敢輕舉妄動，可對內的監控，卻充分發揮出“內斗內行”的本色。一些服膺威權領導的黨團，擁有御用的特務機關，用以防內，就是最佳的例證。
同樣的，喜歡搞民粹的黨團領導人，即便是別人天天投其所好，或懾于其權勢而尊從他的民粹政策，他依然是難于寬懷的。因為他缺乏自信，也對人充滿了懷疑。
台灣政壇自公元2000年首次政黨輪替以來，所掀起的本土民粹熱，便已讓“愛台、賣台”的標簽充斥整個政壇。彷佛不宣示“愛台”，便無從凸顯本身的“政治正確性”。始作俑者固然有其政治議程考量；可另一邊廂，敵友雙方也聞聲起舞，盡被對方玩弄于鼓掌之間。
乍看這類政治動作，外人自不免會啞然失笑。這不期然令人聯想起古代剖胸掏心以示忠烈的血淋鏡頭。我們在感嘆“今夕何夕”之餘，實不應忘記大馬華人亦曾一度陷入周期性的“宣示效忠”深淵。其時，在官方場合不說馬來語，就是質疑國語地位，愛國性備受質疑；爭取少數族群的平權，就是蔑視多數族群的特權地位，同樣會惹人物議。
饒有趣味的是，缺乏自信的領導人也往往會對“矮化”議題顯得格外敏感。這可體現在外交禮儀的枝微細節上。甫告落幕的中國博鰲論壇，代表台灣非官方機構的候任副總統蕭萬長成為台海兩岸媒體的聚焦。主辦當局給予他的接待規格，包括座位排列也立時成為台灣朝野熱烈討論的議題。
熟知兩岸關系者都會明瞭雙方的政治忌諱與定位。然而令人嘆為觀止的是，當蕭萬長被安排坐上第一排貴賓席時，卸任的陳水扁不單不會為己方代表受到合理的禮遇而欣慰；相反的，他口風一轉，卻把首排的貴賓席刻意說成是“特首席”，只因同排並坐的還有港澳特區的首長。因此，依他所見，這還是變相的“矮化”，把蕭萬長等同“特首”視之，隱喻中方仍把台灣與港澳地區的地位劃上等號。
縱觀目前台灣在野綠營的心態，不難發現一種極其矛盾的圍城心態︰當台方受到冷待，國際空間備受壓縮時，他們固然會振振有詞訴說自己受到“矮化”與打壓；可一旦受到台海彼岸的禮遇，他們旋即又說對方心懷叵測，立意以懷柔手段要把台灣“統”掉（意指統一併吞）。
歸根結底，這種反應自是缺乏互信基礎所致。撇開政治成見，以一般常理視之，我們期待任何一方或個人，在與人互動交往時信任對方，首先他必須先對自己具備信心。
畢竟，一個充滿自信的個體，即便是受到不合理的冷待、矮化和打壓，也仍不會盡失自己的光芒。有道是︰格局決定結局。而決定格局的關鍵，往往離不開當事人的自信。
Post a Comment