（大山脚21日讯）非法电讯发射站拆除风波未了。大山脚国阵协调员准拿督刘一端、巴当拉浪区协调员陈德钦、以及双溪浮油协调员沈耀权今日联合召开记者会，指责威省市政局在发出批准安装公函前，并没有征询当地居民反对与否的意向，行政州议员曹观友领导的地方政府，没有以民为本，经违反民意。
刘一端：拆4非法电讯塔
刘一端说，阿儿玛再也非法电讯站位在马章武莫区，是当地居民曾向民联州议员陈福良投诉无反应后，感到失望，才在9月29日向他们求助争取拆除它。
刘一端表示，他们是收到居民的投诉电讯塔问题，而他们也本着以民为本的服务心态，协助居民解决问题。
“我们并非在睡觉而是以民为本，有居民投诉就处理。而从1995至2008年在任议员时，4个非法电讯转驳站在他与市议员的介入下成功被拆除，其中包括两个在武拉必宝珠花园、马章武莫新村以及阿尔玛花园各一个。那些都是电讯站建立在店屋楼顶。”
他说，阿里玛花园一间双层店屋上，他们之前成功阻止了，没想到近期却见业者获得市政局的批准，并在该店屋顶建立电讯站。
刘一端指出，阿里玛花园的那一座与阿儿玛再也门牌11号屋顶林立的新电讯站，都因市政局批准而属合法。试问在批准前，威省市政局有致函询问过当地的居民吗？谁又希望邻居家屋顶林立电讯站？谁又敢说电讯站没有辐射？
他认为，威省市政局在处理电讯转驳站的事件上存有双重标准。同一排的店屋，一边被下令拆除，另一边却批准建立。
“我们是针对曹观友在近期谈话，指非法电讯站非拆除不可，就事论事，不明白为何陈宗兴要来混淆？难道在野时和当议员后，立场就大改变？”
另外，刘一端表示，马来西亚通讯及多元媒体委员会（MCMC）的指南存有漏洞，市政局在批准图测之前，应询问附近人民的意见。
陈德钦：言行一致
他认为，陈宗兴身为人民代议士，应与人民站在同一阵线，而非维护市政局以及“老板”。
陈德钦也出示剪报，证明自己在反对电讯转驳站的立场上，言行一致。
他表示，陈宗兴的指责，对于他们非常不公平，过去4年以来，他们反对电讯转驳站的立场非常明确。
“我曾经当面阻止正在进行电讯转驳站装置工作。”
他反指陈宗兴当议员后，立场就改变，如之前指南美园空地不可有建筑物及之后可建小贩中心，就是一实例。也处处逃避民生问题，及为了护主心切，连电讯辐射会影响人民健康的话，都听不进去了。
沈耀权：应发函征询民意 市局掌电讯塔批准权
沈耀权则说，北海也有越来越多转驳站的设立，市政局则拥有最高的权限来批准与否。
“既然有人民投诉，我们身为政治团体，则会反应给有关当局知道。”
沈耀权说，电讯转驳站和发射站要申请装置，虽然要经过马来西亚通讯及多媒体委员会、消拯局、空军或民航局、以及国能等4格机构先批准，但装置的批准权却在威省市政局。
“尤其是在店屋楼顶者，在批准前的程序是市政局，城市策划小组就需依据指南，先发函给当地居民，征询支持或反对意见后，才能发出批准或否决信。”
No comments:
Post a Comment